◆ 内輪話

​

①この書籍に対する訳者の見方

　原書は昔から有名な本で、私も学生の頃に買って（学生の時に読めたわけではないけれども）ずっと持っていた。タイトルの通り、狭義の量子力学を既に習得した学生向けの書籍であり、主として、（１）輻射場（電磁場）の量子論、（２）相対論的電子論、（３）ダイヤグラムを用いた場の量子論の初歩までを扱っている。本書の特徴は、上に挙げた坂井典佑教授による書評において完全に言い尽くされているが、ポイントとして（数理よりも）物理的な観点を強調してあること、および著者独自の物理観が随所に盛り込まれていることが重要であろう。ある意味で＂灰汁が強い＂部分を好ましく思うかどうか評価は分かれるかもしれないが、私は今でも「名著」と称してよい魅力的な本だと思っている。素粒子の標準理論が確立する前に書かれた本なので、現在ではそのまま鵜呑みにできない記述も含まれるわけだが、訳書ではかなりの分量の訳註を入れて、現代的な認識とのずれが生じないように手当をしたつもりである。

  （特殊）相対論的な時間座標の扱い方として、現在標準的に用いられる x^{0}=ct ではなく、昔は常套的であった  x_{4}=ict  が採用されている。（原著者も文中で念を押しているように、本書では一般相対論を扱わないのだから全く理論上の不都合はない。）この扱い方を記法が古いと言って不平を言う人ような人が、本書を読む必要はないだろう。名著であることは訳者として保証するけれども、この本は、＂読者を選ぶ＂本であると思う。

​

②翻訳作業

 　翻訳作業は２００８年１０月に開始し、２００９年１１月までに、ひと通りの訳出を終えた。初刷り用の最終稿は（おそらく）２０１０年３月末頃に完成させている。

​

③出版社との交渉

　ザイマン『現代量子論の基礎』新装版や、ベス『現代量子力学入門』の出版実績を踏まえ、私としては最初から丸善プラネットを使う方針で話を進めた。出版に至るまで、大筋において、特に大きな問題は生じなかった。この件で最初に丸善プラネットに打診をしたのは２００９年１０月１９日。原書出版社に対する翻訳検討権の確保の連絡を１２月１４日に受けた。訳書製作費見積り（３パターンほど作らせたと思う）は１２月２２日に受け取った。原書出版社と丸善プラネットの訳書出版条件合意の連絡を２０１０年１月２６日に受けている。

　初刷りは２０１０年４月２０日に出版され、出だしの売れ行きが好調とのことで、７月８日に第２刷の製作を丸善プラネットから勧められた。これに応じることに決めて、７月下旬には第２刷（第Ⅰ巻、第Ⅱ巻）の製作を終えている。

　その後の在庫減少に応じて、第Ⅰ巻の第３刷を２０１３年３月に、第Ⅱ巻の第３刷を２０１６年３月に製作している。２０１８年１月には第Ⅰ巻の第３刷を（内容変更なしで）増刷、２０２１年１月には第Ⅱ巻の第３刷を（内容変更なしで）増刷した。２０２２年２月には、第Ⅰ巻の第４刷を製作した。

​

④日本語タイトルについて

 　結果的には、原題 『Advanced Quantum Mechanics』の直訳にあたる『上級量子力学』にした。但し、日本語の物理専門書のタイトルで『上級 ── 』という言葉を用いた先例は（おそらく）存在しておらず、正直いろいろ悩んだが、より良い代案が思いつかなかった。『場の量子論』では明らかに不適切である。『相対論的量子力学』としてしまっては、第２章の内容にはそぐわない。『量子力学特論』というのも考えてみたけれども、講義のタイトルならともかく、書籍名に『 ── 特論』というのも馴染まないと判断して直訳に落ち着いたわけである。結局（今になって考えると）これで良かったと私は思っている。

 

⑤訳語など訳出上の工夫・原書の誤植等の修正

　通常、訳者は原書の数式の書き方を尊重すべきであろうが、あまりに慣行と異なる場合には修正を施したほうがよいと思う。原書ではアインシュタインの E = m c^2 に倣って随所で p c のように基礎定数因子である c を右側に置いて積を書いてある。しかしこのような表記は、この原書以外ではあまり見られない。 m c ^2 という書き方は、これはこれで慣行になってしまっているので m c ^2 のまま（m c も m c のまま）にしたが、p c のような積の表記は、訳稿では c p に変更した。理屈の上で一貫性は損なわれるわけだが、このほうが一般読者にとって読みやすいと判断した。

　術語の訳出も意味・内容が伝わりやすいようにいろいろ工夫してある。原書の＂Zitterbewegung＂は、大抵の類書では音訳で「ツィッターベヴェーグング（ク）」と訳されるが、こんなカタカナの字面を見せられても、日本語として言葉の意味は何も分からない（と思いませんか？）。「高速微細振動」という訳語をひねり出し、「ツィッターベヴェーグング」とルビを付けておいた。

　また、原書の ＂two-photon annihilation＂  をそのまま「２光子消滅」とすると、確実に誤解を与えることになる。少々煩わしいけれども、誤解が生じないように 「２光子放射型ｅ- ｅ+ 対消滅」 と意訳しておいた。

　原書が書かれたのは、まだクォーク仮説が定着していなかった時期なので、原書にはクォークに関する言及はない。しかし、本文で言及される強粒子に関しては、訳註において、組成クォークに関する最低限の知識を補ってある。（もちろん強粒子の「分類学」を総体的に理解するには、別の文献にあたる必要があるけれども。）

　４.６節において「Bhabha散乱」が扱われている。 電子－陽電子散乱のことを、これを理論的に研究した H. J. Bhabha  に因んでこのように呼ぶ慣行があるわけだが、「Bhabha」をどう読めばよいのか、既存の日本の専門書には殆ど書いていなかった。「ブハブハ」では、何だか違うように私は直感したのだが、さて何と読むか？　朝永振一郎は「ババ」と記しているのだが（岩波文庫『量子力学と私』 所収 「物理学界四半世紀の素描」ｐ.１４６） これも必ずしもしっくりしない気がした。私は高林武彦（みすず書房『素粒子論の開拓』所収「知的ジャイアント―湯川秀樹」ｐ.１０８）に倣って、「バーバ」とルビをふることにした。まぁ妥当な判断だったのではないかと思う。培風館『物理学辞典』でも「バーバ」および「バーバ散乱」で項目を立ててある。（H. J. Bhabha はボンベイ生まれのインド人物理学者。１９３０ー３９年にキャベンディッシュ研究所の研究員となり、ヨーロッパで主として宇宙線に関する研究で活躍。その後はインドに戻り、インドにおける物理学の発展に主導的な貢献をしたようである。）

​

⑥仕上げ、製作不備、自戒・懺悔

　訳書製作作業において、私の責任範囲は基本的にテキスト部分のＴｅＸ完成原稿の提出までで、図の貼り込みは丸善プラネットにやらせる形にしていた（貼り込み原稿の最終チェックは私もやるけれども）。通常は図の挿入位置が適切か、傾いていないか等が主な最終確認事項である（これはこれで大変だ）。しかしこのサクライの第Ⅱ巻の初刷り原稿の段階では、こちらの盲点を突くようなとんでもない貼り込みの間違いが丸善プラネットの作業において生じていて、私の最終チェックでもこのミスを見落としてしまった。図４.２５ の上下が逆転してしまっていたのだ。ｐ がひっくり返ってｄ のように見え、ｑがひっくり返ってｂのように見えてしまい、漠然と見ると違和感は強くない。初刷りの３箇月後の第２刷では修正できたけれども。