◆ 内輪話

​

①この書籍に対する訳者の見方

　２００１年に米国のビル・クリントン大統領が、国家的科学技術戦略として「ナノテクノロジー」を取り上げてから、この術語が一般に普及するようになったが、１９８０年代から１９９０年代にかけて、微細系の新規な物理現象を対象として「メソスコピック」という術語が用いられていた。巨視的（マクロスコピック）と微視的（ミクロスコピック）の中間領域という意味である。半導体の微細加工技術を応用した実験によって顕在化する固体電子系のメソスコピック領域における特異な性質が先端的分野として注目を集めていた。本書の原著者Ｙ．イムリーは、この分野の第一人者と目されていたので、当時としてはかなり注目を集めた書籍であったと思う（原書出版年は１９９７年）。 但しタイトルに  Introduction （入門）とあるけれども、教養課程でも読めるといったような口当たりの良い平易な本ではなく、主として修士レベル向けの専門性の高い書籍である。

 

②翻訳作業

　原書購入日は１９９９年２月１７日。同年５月に翻訳を開始し、２０００年２月にひと通りの一次訳を終えている。ザゴスキンの原書同様、この原書もタイプミス等の多い書籍であり、類書を参照しつつ修正を施しながらの翻訳作業は随分、大変なものであったと記憶する。

 

③出版社との交渉

　この案件は、まず岩波書店へ打診することにした。翻訳開始前の１９９９年４月には検討依頼を申し入れている。岩波書店の側（編集者Ｙさん）でも、原著者の知名度もあって、ある程度の関心を示してくれた。あるいは既に他の出版社が訳書版権を抑えている可能性もあるかと思ったが、検討権を抑えてもらうことができて、検討を進めてもらった。しかしながら（１）「同様の（内容の書籍出版の）企画を計画中」である、（２）「入門」書にしては程度がかなり高く、学部３年以下を対象と想定できない、という理由で、岩波書店の企画としては不採用という結果になった。結果を知らされたのは６月上旬である。

　次に、吉岡書店に話を持ちかけた。吉岡書店とのやり取りの記録は、ほとんど手元に残っていないが、おそらく岩波書店からの結果が知らされた直後、１９９９年の６月中旬には訳稿を送付し、訳書出版の検討を申し入れたのだと思う（担当編集者Ｋさん）。記憶は定かではないが、奧付記載の発行日が９月２０日になっているから、逆算して７月中には出版決定となったのだろう。Ｋさんから会社に電話で出版決定の連絡が来たような覚えがある。Ｋさんは非常にレスポンスがよい優秀な方であったが、確か、その後、吉岡書店からは独立されたはずである。

 

④日本語タイトルについて

　原書タイトルをそのまま直訳した。（ただし、「入門」というタイトルではあるが、内容はかなり専門的である。）

　「meso-」の音訳表記を「メソ - 」にするか「メゾ - 」にするか難しいところで、英語では両方とも許容されているようである。「メゾスコピック」とする日本語の文献も多い。しかし「メソアメリカ」や「メソポタミア」などの例から観て、私としては日本語の中では「メソ - 」のほうが定着しているように感じたので「メソスコピック」とした。（音楽で「メゾフォルテ」と言ったりすることも承知しているが、あれはむしろ「メッツォ(mezzo)」ではないか？）

 

⑤訳語など訳出上の工夫・原書の誤植等の修正

　原書は、内容的な価値はともかく、書籍としての完成度としては決して高くはない本であった。むしろ低いと言ってもよいと思う。タイプミスが多いほか、記号の不統一があったり、ħ  を所々省略したりしなかったり、ということもある。訳稿では、関連する文献も参照しながら、私なりにでき得る限りの改善を施し、書籍としての完成度を上げたつもりである。原書の  References にもかなりのミスが散見されたので、確認できるものに関して修正を施した（全７０２点中６２点について修正）。

　専門用語の訳語などは、既存の関連分野の書籍の使用例を参考にして概ね慣用的なものを選んだ。ただし（訳註で断りを入れて）reservoirを「電子溜め」と訳さず「電極」としたのは、他の和書と比べて変則的であったかもしれないが、「電子溜め」という言葉は、実用的・慣用的術語ではないとの判断した。また、「shot noise」の訳語として「ショット・ノイズ」 ではなく 「散弾雑音」を採用した。私の感覚では、前者では本当の意味が伝わりにくいと思う。

 

⑥仕上げ、製作不備、自戒・懺悔

　この訳本に関しては、吉岡書店による出版決定の判断が予想外に早かったこともあり、私自身が、この頃はまだ手元での訳稿の見直し（校正作業）に慣れていなかったせいもあって、ある程度、些末なタイプミスが残ってしまった。今から見るとＴｅＸのノウハウ不足も感じられる版面である。不備は残ったが、それでも原書よりは読みやすくなっていると思うので、容赦願いたい。　

　本文中に、単位として「µm」や「µΩ cm」が出てくる。この「µ」（マイクロ）という単位の接頭語として使う文字も、ＳＩ単位系の表記の規定では立体表記にしなければならないらしいのだが、訳稿では斜体にしてしまっている。私はギリシャ文字の字体に立体／斜体の区別があるなんて思っていなかったので、深く考えずに \mu を使っており（「µm」なら $ \mu {\rm m} $）、その後に訳出した本の訳稿でも同じやり方を踏襲してしまっている。（今、私の手元にある活字時代の理工系書籍をあれこれ見直してみても、立体に見える「μ」の印字など見当たらない。そもそも元々、ギリシャ文字の小文字に立体なんてあったのだろうか？）後から原書を見直してみると、やはりマイクロの「µ」に斜体を使っている本もあるのだが（デイヴィスやアンダーソン／アンダーソン）、このイムリーの原書に関しては、きちんとマイクロの µ は立体、変数の µ は斜体と区別してある。訳稿でこれを忠実に再現していないのは、やはり訳者の落ち度というべきだろう。

　また、「術語」と書くべきところを、「述語」と表記してしまっている。（７箇所。すみません。まあ勘弁してください。）

 

⑦特に参考になった文献（リンク は amazon の商品ページ。リンクのないものは古書扱いです）

 ◈ 福山秀敏編 シリーズ物性物理の新展開『メゾスコピック系の物理』（丸善1996年）

 ◈ 岩渕修一 パリティ物理学コース クローズアップ『メゾスコピック系の物理』（丸善1998年）

 ◈ 川畑有郷『メゾスコピック系の物理学』（培風館1997年）

 ◈ 安藤恒也編 シリーズ物性物理の新展開『量子効果と磁場』（丸善1995年）

 ◈ 日本物理学会編『量子力学と新技術』（培風館1987年）

​

⑧外部からの反応・評価について

　原著者の知名度のためもあり、この分野の書籍として、重視すべき一冊と見なされていると思う。たとえば、内海 裕洋 先生（三重大学）の「研究・教育分野」ウエブページには、参考書としてこの訳書を挙げていただいる。また、九州工業大学工学部のシラバスでは、「量子材料機能学特論」（大門 秀朗 先生）という講義の参考書の筆頭に、この訳書が挙げられている。

 

⑨この翻訳案件からの教訓

　最初に翻訳したザイマン『現代量子論の基礎』は、訳書出版を自社企画として引き受けてくれるところが無くて、自費出版に追い込まれた。しかしザゴスキン『多体系の量子論』と、この案件を、出版社側の企画出版扱いの形で出せたことにより、曲がりなりにも、翻訳出版を持続的に行うことの自信が出てきた。（当時の私の感覚では、自費出版で赤字を出さずに済むかどうか、全く未知であったわけである。）

　但し、手元の訳稿を自分でチェックして完成度を上げるという作業にはまだ慣れておらず、そのあたりの予定の立て方も、自分の中で曖昧であった。ザイマンは、訳稿準備に充分すぎる時間があったし、ザゴスキンは初刷り後、ほどなく増刷がかかって修正を施せたが、この訳書に関しては、限られた時間の制約の中でも訳稿のミスが１００％自己責任に帰することを実経験として骨身に染みて感じさせられる結果になった。

​